Гражданин Н. решил приобрести автомобиль BMW 530 стоимостью 700 000 рублей. На момент покупки всей суммы целиком у него не было, поэтому он договорился с владельцем транспортного средства о покупке в рассрочку, обещая скорый возврат оставшейся части стоимости машины.
Для того, чтобы расплатиться с бывшим владельцем автомобиля, злоумышленник оформил кредит под залог BMW и в качестве обеспечения залога оставил в кредитной организации подлинник ПТС и один комплект ключей. Чтобы прибыль от будущей аферы была максимальной, мошенник застраховал автомобиль от угона одновременно в «Интач» и в другой страховой компании. Он понимал, что тем самым нарушает гражданское законодательство, которое требует сообщать в страховую компанию о наличии страховки на автомобиль, оформленной в другой страховой компании, но тем не менее об этом факте умолчал.
Спустя некоторое время злоумышленник обратился в ГИБДД с заявлением о потере ПТС, который на самом деле находился в кредитной организации, и без проблем получил дубликаты документов. О замене документов на машину мошенник сообщил только в одной из страховых компаний. План заключался в том, что в последующем, при обращении за выплатой по риску «угон», в одну страховую компанию он предоставил бы дубликат ПТС, а в другую – справку из милиции об утрате документов (договор не предусматривал в таком случае отказ в выплате).
Но планы мошенника были раскрыты службой экономической безопасности «Интач» в феврале 2011 года, непосредственно сразу после заявления гражданина Н. в милицию о, якобы состоявшемся хищении автомобиля. Пообщавшись с представителями СЭБ, мошенник осознал бесперспективность своих намерений, отказался от совершения преступления как в отношении СК, добровольно расторгнув договор, так и в отношении другой страховой компании. Добровольный отказ от преступления позволил ему избежать привлечения к уголовной ответственности. В то же время были соблюдены интересы страховой компании.
//110km.ru
