Рейтинги служат удобным ориентиром для оценки надежности страховых компаний, однако в большинстве случаев они не учитывают качества предоставляемых компанией услуг и процедуры урегулирования убытков. "Газета.Ru" приводит сводные данные разных оценщиков рынка.
Финансовая устойчивость компаний оценивается специализированными рейтинговыми агентствами - как международными, чье мнение имеет авторитет по всему миру, так и национальными, наиболее полно учитывающими специфику местного рынка.
Рейтинги представляют собой обобщенную оценку дел компании, составленную на основе анализа финансовой отчетности, организационной структуры, деятельности компании, а также ряда внешних факторов.
Но рейтинги финансовой устойчивости, как правило, не оценивают качества предоставляемых услуг и процедуры возмещения убытков.
При изучении платежеспособности страховой компании эксперты оценивают ликвидность ее активов, долю денежных средств, оборачиваемость и другие параметры. Об устойчивости можно судить по размерам, тарифной и перестраховочной политике компании, качеству управления страховым портфелем.
Также в рейтинге учитывается устойчивость и лояльность клиентской базы, присутствие страховщика в регионах, деловой потенциал его руководства.
При выставлении рейтинга по национальной шкале не учитываются некоторые виды рисков, в равной степени влияющих на положение дел компаний. При этом компании делятся в на несколько классов и подклассов в зависимости от надежности - от максимальной до дефолта.
Согласно данным рейтингового агентства "Эксперт РА", наибольшей надежностью в России отличаются "Росгосстрах", "Уралсиб", "Альфастрахование", "Росно", ВТА, ВСК, "Ингосстрах", "Ренессанс Страхование", СОГАЗ, "Ресо-Гарантия", "Макс", страховая группа "Капитал" - этим компаниям присвоен максимальный рейтинг по национальной шкале - А++.
Национальное рейтинговое агентство называет максимально надежными "Росгосстрах" и "Ресо-Гарантия". На втором уровне - с "очень высокой надежностью" - расположились "Югория" (тот же уровень отмечает и "Эксперт РА"), "Энергогарант", "Национальная страховая группа" и "Ростра".
Международное агентство Standard&Poor’s отмечает высокую кредитоспособность "Ингосстраха" на национальном уровне. По международной шкале его уровень оценен как "достаточный" (BBB-), но с негативным прогнозом. Те же показатели демонстрирует и страховая группа Allianz Russia, в которую входит "Росно". Страховая группа СОГАЗ, по мнению агентств Standard&Poor’s и Fitch Ratings, находится "вне опасности в краткосрочной перспективе", и ее прогноз определен как позитивный.
Компании "Альфастрахование" агентство Fitch присвоило рейтинг BB с негативным прогнозом, но по национальной шкале кредитоспособность оценена как высокая (A+), компании "ВТБ-Страхование" присвоен рейтинг BB с позитивным прогнозом.
Большинство клиентов, приобретающих полисы ОСАГО, останавливают свой выбор на крупных компаниях, в том числе отмеченных высокими рейтингами надежности. По статистике, обнародованной Российским союзом автостраховщиков, в 2009 году 65% выручки от "автогражданки" собрали всего 10 компаний. Лидирует группа "Росгосстрах", получившая более 24,7 млрд рублей страховых премий. "РЕСО-Гарантия", обладающая максимальной надежностью по версии "Эксперт РА", собрала 7,6 млрд рублей, рейтингованный Standard&Poor’s "Ингосстрах" - 5,9 млрд, "Росно" - 2,7 млрд, а получившая оценку Fitch компания "Альфастрахование" - 2,2 млрд.
Сигналом о неблагополучии компании может являться отзыв рейтинговой оценки.
Так, "Городская страховая компания", ушедшая с рынка ОСАГО осенью 2009 года, отказалась от актуализации своего рейтинга еще в феврале. Ранее у нее был "высокий уровень надежности" по версии "Эксперт РА". В той же ситуации оказалась и "Русская страховая компания": ее рейтинг был отозван в октябре 2008 года из-за отсутствия актуальной информации, а в 2009 году компания обанкротилась.
Михаил Лобачев, www.gazeta.ru
