Сегодняшнее заседание комитета Госдумы по финансовому рынку рискует стать настоящим полем битвы между страховщиками и представителями Верховного суда. Стороны предложили противоречащие друг другу поправки к закону об ОСАГО относительно утраты товарной стоимости и износа деталей автомобилей.
Новация в поправках Верховного суда — это предложение исключить пункт 2 статьи 6 из закона об ОСАГО. Согласно указанным там нормам компании не должны возмещать ущерб по «автогражданке», если владелец полиса ОСАГО попал в аварию на неуказанной в договоре машине или во время соревнований, а также если из-за аварии пострадал перевозимый в машине груз. Не возмещается моральный ущерб и ущерб от загрязнения окружающей среды.
Депутаты во главе с главой Всероссийского союза страховщиков Александром Ковалем предлагают, наоборот, расширить список исключений. Согласно подготовленным ими поправкам «не подлежит возмещению снижение стоимости транспортного средства в результате потери товарного вида и (или) ухудшения функциональных характеристик (потребительских свойств) транспортного средства, которые не могут быть компенсированы за счет восстановительного ремонта, проведенного после дорожно-транспортного происшествия». Кроме того, поправки узаконивают выплаты с учетом износа деталей, узлов и агрегатов. Правда, устанавливают предельный размер износа в размере 80% стоимости деталей.
Спор между страховщиками и судьями продолжается уже не один год. Долгое время страховщики выплачивали по ОСАГО с учетом износа и без учета потери товарной стоимости (УТС) автомобиля после аварии. Однако пару лет назад Верховный и Высший арбитражный суды вынудили страховые компании осуществлять выплаты без учета износа и с учетом утраты товарной стоимости. Поскольку решения высоких инстанций — руководство к действию для более низких, отважившимся подать на компании в суд гражданам удавалось взыскать со страховщиков выплату на 30% выше первоначальной. Дабы лишить граждан возможности увеличивать выплаты через суд, страховщики внесли поправки, узаконивающие сложившуюся практику — выплаты с износом и без учета УТС. Они были приняты в декабре в первом чтении. И с тех пор согласовывались многочисленными ведомствами.
Сегодня предстоит решающая битва между страховщиками и судьями. При этом страховщики напоминают, что возможность получать выплату за моральный ущерб невозможна без существенного увеличения тарифов. Александр Коваль рассказал корреспонденту «Газеты», что предложение судей выглядит не совсем в формате концепции законопроекта. «Такое ощущение, что это крик души, что страховщики насолили кому-то из судей лично», — сказал глава ВСС.
КСЕНИЯ ЛЕОНОВА, www.gzt.ru
